Останнім часом лунають все більше розмов про необхідність реставрації
Невицького замку, проте ніхто твердо не скаже, а як саме виглядав замок?
Наскільки правдива сучасна версія археологів та істориків? Невицький
замок, найтаємничiший й найцікавіший замок в Україні. Він не настільки
зберігся щоб його таємниці було легко розгадати, але й не настільки
зруйнований щоб зовсім не мати про нього уявлення.
Сучасна історія про нього каже: збудований в 13 столітті, де з'явилась
кругла башта донжон. В 13-14 столітті на заміну
круглій вежі, побудована чотирикутна башта донжон, добре облаштований
плацдарм для королівських війсь Угорщини. Саме в цей
період й з'являється підйомний міст, якщо він й був взагалі, до
території замку. З винайденням вогнепальної зброї, замок остаточно
приймає
сьогоднішній вид.
За офіційною археологією, вхід в замок був біля башти барбакан, та охоронявся ним вздовж збудованої для цього галереї. Тут й є найбільша помилка археологів, які стверджують, що вхід в замок був через підйомний міст. Аргументи такої конструкції не витримують жодної критики.
Підйомний міст, можливо й справді був, але задовго до появи башти барбакана з галереєю, в часи близько 14-15 століття, хоч й самі сліди, не є переконливими що там міг бути міст. Висічені в скалі поглиблення для опор, на місці уявного мосту, відстань між якими навіть менше метра, не могли бути надійною опорою для конструкцій мосту. Крім того, при моделюванні в 3D підйомного мосту, виявились інші перешкоди які унеможливлювали вільний рух перекладин мосту. Занад то великими повинні були бути перекладини, які в свю чергу немогли підійматись вище 45 градусів, через безпосередню близькість до даху галереї. Висічена в скалі яма, яка за сучасною версією слугувала місцем спуску урівноважуючого груза, цілком могла зберегтись з інших, ранішніх конструкцій замку ще до появи барбакану й галереї.
В своєму остаточному вигляді, в Невицького замку не могло бути ніяких підвісних мостів. Та й замок не використовувався для життя знатних сімей, щоб так ускладнювати конструкцію. Навіщо будувати Барбакан й галерею для захисту мосту й підступу до входу, якщо сам вхід можна ще надійніше зберегти, провівши його через саму башту барбакан й галерею?
Сам вхід в барбакан збудований з боку крутого схилу гори, що ще більше ускладнювало штурм входу таранами й іншими знаряддями, особливо у випадку розібраних дерев'яних конструкцій під час тривоги. Сучасна археологія твердить, що сучасний вхід в барбакан був прорублений вже в 19 столітті для оглядового майданчика, проте незрозуміло що тоді роблять там менші отвори в барбакані з боку крутого схилу. Такий напрям бійниць з того боку вказує на одне: вхід в невицький замок в часи його розквіту, був не через підйомний міст, а з другого поверху башти барбакана й проходив через галарею.
На це й сьогодні вказують характерні масивні кам'яні стовпи, які хоч й були побудовані в 60-их роках при реставрації, але за словами тих реставраторів, вони були побудовані на залишках старіших стовпів. Ці залишки навіть тепер виглядають з під коріння дерев навпроти напівкруглої башти.
Невицький Замок має ще багато таємниць, але на сьогодні одна з них розкрита.
Автор роботи й 3D візуалізації - Петро Баран. 2013 рік
За офіційною археологією, вхід в замок був біля башти барбакан, та охоронявся ним вздовж збудованої для цього галереї. Тут й є найбільша помилка археологів, які стверджують, що вхід в замок був через підйомний міст. Аргументи такої конструкції не витримують жодної критики.
Підйомний міст, можливо й справді був, але задовго до появи башти барбакана з галереєю, в часи близько 14-15 століття, хоч й самі сліди, не є переконливими що там міг бути міст. Висічені в скалі поглиблення для опор, на місці уявного мосту, відстань між якими навіть менше метра, не могли бути надійною опорою для конструкцій мосту. Крім того, при моделюванні в 3D підйомного мосту, виявились інші перешкоди які унеможливлювали вільний рух перекладин мосту. Занад то великими повинні були бути перекладини, які в свю чергу немогли підійматись вище 45 градусів, через безпосередню близькість до даху галереї. Висічена в скалі яма, яка за сучасною версією слугувала місцем спуску урівноважуючого груза, цілком могла зберегтись з інших, ранішніх конструкцій замку ще до появи барбакану й галереї.
В своєму остаточному вигляді, в Невицького замку не могло бути ніяких підвісних мостів. Та й замок не використовувався для життя знатних сімей, щоб так ускладнювати конструкцію. Навіщо будувати Барбакан й галерею для захисту мосту й підступу до входу, якщо сам вхід можна ще надійніше зберегти, провівши його через саму башту барбакан й галерею?
Сам вхід в барбакан збудований з боку крутого схилу гори, що ще більше ускладнювало штурм входу таранами й іншими знаряддями, особливо у випадку розібраних дерев'яних конструкцій під час тривоги. Сучасна археологія твердить, що сучасний вхід в барбакан був прорублений вже в 19 столітті для оглядового майданчика, проте незрозуміло що тоді роблять там менші отвори в барбакані з боку крутого схилу. Такий напрям бійниць з того боку вказує на одне: вхід в невицький замок в часи його розквіту, був не через підйомний міст, а з другого поверху башти барбакана й проходив через галарею.
На це й сьогодні вказують характерні масивні кам'яні стовпи, які хоч й були побудовані в 60-их роках при реставрації, але за словами тих реставраторів, вони були побудовані на залишках старіших стовпів. Ці залишки навіть тепер виглядають з під коріння дерев навпроти напівкруглої башти.
Невицький Замок має ще багато таємниць, але на сьогодні одна з них розкрита.
Автор роботи й 3D візуалізації - Петро Баран. 2013 рік
Комментариев нет:
Отправить комментарий